前言

小白今天在查看一个接入了HE的ipv6地址的BGP信息时发现了这样的提示：

以下全文翻译自： https://bgp.tools/kb/partitions

概述

当 ISP 从另一个 ISP 购买连接时，他们通常期望能够访问所有互联网路由，并将其路由提供给整个公共互联网。通过这样做，他们确保全球所有用户都可以访问他们的内容（并且他们也可以这样做）。

这要求直接或间接（尽管另一个 ISP）购买连接的 ISP 能够连接到所有其他网络。如果此连接不存在会发生什么？

简而言之，仅从两个争议网络之一购买连接的用户将无法联系到仅从另一个争议网络购买连接的用户，从而有效地划分了互联网。

网络分区是所有相关方都头疼的问题。从最终用户的角度来看，这可能会导致严重且难以解释的问题；从 ISP 的角度来看，它可能会增加成本，尤其是在网络连接费用相当昂贵的地区。从卷入争议的 ISP 的角度来看，这 可能会 损害 公共 关系，特别是当一方真诚地恢复连接时。

Hurricane Electric 和 Cogent 案例

虽然这些纠纷过去曾发生过几次，但通常只持续很短的时间，而且解决得相对较快。不幸的是，对于 IPv6 来说，情况并非如此：最大的两家 ISP Cogent 和 Hurricane Electric 多年来一直无法通过 IPv6 相互联系。如果用户仅位于给定网络后面，则他们无法访问另一个网络上的内容。

由于大型 ISP 的企业性质，有关两方之间内部通信的具体细节尚不清楚。Hurricane Electric 在公开场合和回应客户投诉时都将此问题归咎于 Cogent，声称 Cogent 不愿意与 Hurricane Electric 互连，除非他们支付费用。截至撰写本文时，Cogent 尚未公开回应，但他们已告诉客户，该问题是由于 Hurricane Electric 决定不支付与他们联系的互联网连接费用造成的。

由于双方都是大型国际骨干网络，争议已持续近十年，这是一个值得注意的问题。从历史上看，双方在不相互收费的情况下互连是有先例的（因为双方过去都在类似规模的网络上这样做过）。双方的客户都需要为完整的互联网连接付费。

bgp.tools的开发者想问：涉及的ISP可以做好他们的工作吗？