介绍

作为一个使用了多年加密货币的老韭菜，同时也是一个技术小白，想必很多同学可能都一直有一个疑问，为什么USDT地址那么多网络，而且充值地址还一样？像我，虽然使用了多年，但是其实也一直搞不清楚其中的原理和区别，今天我们来水一篇伪科普文……

孙哥的trc20链交易gas费已经很高了，使用租能量机器人能稍微便宜点，但是很多机器人今天能用，也许明天就挂了，于是许多同学转向了gas费更便宜的polygon、BSC、Arbitrum、AVAXC、Optimism等链，我们只知道这些链gas费很便宜，但是其实上述这些链技术实现原理并不完全相同，但是，大家可能也发现，上述这些链的地址又是同一个地址，但是需要的gas费又不是同一个代币，很多时候我们就这么稀里糊涂用了……

无聊吟唱

我们的故事要从以太坊一层网络开始，在公链时代，走到现在的佼佼者只有以太坊，它是L1 独立链（Layer 1 Blockchain）。

L1 独立链（Layer 1 Blockchain）

✅ 定义：

L1 是指主链或 底层链，承担共识、交易验证、数据存储与安全保障等核心功能，是区块链架构的基石。
它既拥有独立的共识机制（PoW／PoS 等），也为所有上层扩容方案提供安全性支持。
- 比特币、以太坊、Solana、Cardano 等知名公链均为 L1 生态

🧩 特点：

高度安全与去中心化，是资产最终归属的结算层。
通常吞吐量受限（如以太坊 15‑30 TPS），交易成本较高。
更新或升级风险大，扩容需谨慎设计。

L2 二层网络（Layer 2）

✅ 定义：

L2 是架设在 L1 之上的 扩容网络，不另行部署共识节点，而是 继承 L1 共识与安全性，同时能大幅提升吞吐量与降低手续费。典型技术路径为 Rollups。
凡是资产或交易须由 L1 合约最终验证与仲裁的方案，才属于真正 L2。
- Chainlink 观点云：“不能依赖主链安全就不是 L2”
- 在安全依赖方面，L2 不 拥有自己独立的安全层，而由 L1 “承保” 交易合法性和资产安全。

🔧 常见实现方式：

类型	核心流程	代表项目
Optimistic Rollup	假定交易有效，设有“挑战期”允许提交 fraud proof	Arbitrum One、Optimism、Base
ZK-Rollup / zkEVM	提供链上零知识验证，无需挑战期，安全快结	zkSync、Polygon zkEVM、StarkNet

🔍 优势与注意：

✅ 安全级别同 L1，不需牺牲去中心化；
✅ 高吞吐、低 gas；
⚠️ 延迟：Optimistic Rollup 的挑战期一般需延迟几小时提现；
⚠️ 去中心化程度受序列器／运营节点控制，需搭配退市机制。

侧链（Sidechain）

✅ 定义：

侧链是 与 L1 平行运行的独立区块链，具备自有共识机制（如 PoS、PoA 等），通过 跨链桥（Two-way peg）实现资产互通。
其安全性 不依赖 L1，而依赖自身链上验证者或多签桥官员，资产最终保障由侧链机制决定。
- 多篇解析强调：“侧链不继承以太坊安全，因此传统意义上不属于 L2”

🧩 特点：

↔️ 自主独立运营，安全、节点与链状态互不干扰；
⬆️ 灵活性更高：可支持非 EVM 功能、隐私交易实验、自己的 Gas 模型；
⚠️ 安全性由侧链运营者决定，桥合约可能成为单点失效风险。

🔝 常见例子：

Polygon PoS、Skale、RSK（Rootstock）均属于以太坊生态中典型的侧链。

三者对比一览 🌐

项目	包含共识机制？	安全模型	资产跨链方式	场景典型代表
L1 独立链	✅ 完全自主	由自己负责	—	Ethereum、BSC、Avalanche
L2 Rollup	❌（依赖 L1）	由 L1 担保安全	折叠式汇总消息提交 L1	Arbitrum、Optimism、Base、zkSync
侧链	✅ 自有共识与节点	自身块链安全	双向桥跨链转账	Polygon PoS、Skale、RSK

五、直观比喻

想象 L1 是“国家”，L2 是“国家认可的银行”，侧链是“独立城市”。

L2 的“银行”由国家监管并承担清算事务，安全有保障；

而侧链虽然可以与国家兑换货币，但其监管和审计均由这座城市自行负责。

六、如何选用？

⚙️ 如果追求最高级别安全、沉淀资产最终结算层 → 去用 L1；
⚡ 如果主要是频繁交互、低手续费但仍需主链保障 → L2 Rollup 是首选；
✳️ 若要 自定义应用实验、隐私链 或者无需过度依赖主网安全 → 可考虑侧链。

✅ 总结重点：

L1 是顶层主链，独立提供安全与共识；
L2 Rollup 是在 L1 之上“借壳运行”，继承 L1 的安全，可大幅降低手续费；
侧链虽然与 L1 可桥接资产，但其安全与独立性由自身定夺，不属于传统意义的 Layer 2。

经常使用的链

下面这张表列出了以太坊主网（及其主流兼容链）中典型的 独立 L1、以太坊 L2 roll‑up 与侧链网络，并对它们的特点、EVM 地址是否通用、以及对应的 Gas Token 做了分类说明：

网络名称	类别	可用 ETH 地址？	原生 Gas Token	简要说明
Ethereum 主网	L1（主链）	✅	ETH	真实的以太坊主链，安全依赖自有 PoS 共识层
Avalanche (C‑Chain)	独立 L1	✅	AVAX	Avalanche Primary Network 内的甲种合约链，固有自身共识、与 ETH 不同
BNB Chain（原 BSC）	独立 L1	✅	BNB	Binance 自研独立链（改名为 BNB Chain），不是 Roll‑up，也不继承 ETH 安全
Polygon PoS（Matic）	侧链	✅	MATIC	独立共识、资产通过桥接与 ETH 通信，但不归 Roll‑up（安全性不继承以太坊）
Gnosis Chain（旧称 xDai）	侧链	✅	xDAI	专为支付和微交易设计的稳定费侧链，桥接 Ethereum，但共识独立
Arbitrum One	L2 Roll‑up（Optimistic）	✅	ETH	Roll‑up 定期提交状态到 Ethereum，实现与 ETH 相同地址与 Gas Token
Optimism	L2 Roll‑up（Optimistic）	✅	ETH	与 Arbitrum 类似，但走 OP Stack 协议生态，兼容性优秀
Base（Coinbase 推出）	L2 Roll‑up（Optimistic）	✅	ETH	Coinbase 支持的以太坊 L2，Gas Fee 同 ETH ｜2023 推出
Polygon zkEVM	L2 Roll‑up（ZK）	✅	ETH	Polygon 体系中的 zk‑Rollup，兼容 Solidity/EVM
StarkNet	L2 Roll‑up（ZK STARK）	✅	ETH	StarkWare 出品，采用 STARK 证明体系，安全高效

常见科普

为什么BNB Chain，Polygon PoS，Arbitrum / Optimism / Base 的钱包地址可以是一样的？

核心原因：统一的密钥与地址导出机制

私钥 → 公钥 → 地址 的计算方式相同：
- 都采用 secp256k1 曲线生成私钥及公钥，
- 通过 Keccak‑256 对公钥进行哈希，
- 取后 20 个字节，并加上 0x 前缀 → 生成标准 0x + 40 hex 地址。
  这套流程在所有遵循 Ethereum 标准（EVM）的链上都是一致的
HD 钱包派生路径一致：
- BIP32/BIP44 规范下主路径为 m/44'/60'/0'/0/n，其中 60′ 是 Ethereum 的 coin type，
- 如果你用同一句助记词恢复出来的账户，多个链使用相同路径，肯定派生出相同的公钥和地址。
多数钱包软件（如 MetaMask、TrustWallet、Coinbase Wallet）对所有 EVM 链都使用同一助记词/私钥、同一派生路径、同一地址格式导出账户，默认界面上地址不会变。

为什么这样设计 —— 方便、多链生态共通性更强

一套助记词就能管理多个 EVM 链账户，无需重复导出；
dApp 开发者仅需处理单套签名流程，用户体验更一致；
基础生态桥接时认为同一地址即为同一用户，简化跨链桥接流程。

⚠️ 注意风险：地址相同 ≠ 资产可互换

相同之处	不同之处
地址0xABCD…123 是一样的	每个网络的账户是独立的：余额、交易记录、合约状态都不同
私钥相同 → 可控制所有链上对应地址	你在 A 链的资产不会自动出现在 B 链
可直接部署合约账户地址（如 Safe）一致	安全性取决每条链的共识机制

如果 错用网络发送资产（比如把 ERC‑20 Token 发到 BSC 的同地址），资产不会互通，解析为 BSC 网络下的代币控制权。虽然地址看似一样，但实际上是发错了链。
此类错误一旦发生，如果你没有私钥，也非常难恢复。

举例：
在 MetaMask 里，“Address 1”在 Ethereum、Polygon、BSC、Arbitrum 等切换时显示完全相同。然而你在 Polygon 收的代币，只属于 Polygon 链，无法自动跨链流动。

为什么BNB Chain的gas费是bnb, polygon的gas费是pol, Avalanche C‑Chain的gas费是avaxc, 而arbitrum base optimism链的gas费都是eth呢？

✅ 1. Layer 1 链的 Gas 费使用自己原生币（自带主权经济）

像：

BNB Chain → 用 BNB
Polygon PoS → 用 POL
Avalanche C‑Chain → 用 AVAX

这些都是 Layer 1 独立公链，它们有：

自己的 共识机制；
自己的 治理系统；
自己的 Token 经济模型（tokenomics）；
Gas 费用 是用户支付给验证者的“交易处理费”，这些验证者是本链的核心参与者，所以自然用本链币支付。

✅ 类比理解：
BNB Chain 就像一个“国家”，你在这“国家”做交易，缴税就得用“本国货币 BNB”，而不是用美元（Ethereum）。

✅ 2. 真正的 Ethereum Layer 2（Arbitrum / Optimism / Base）用 ETH，因为安全是以太坊提供的

✳️ 为什么？

Arbitrum、Optimism、Base 都是 Ethereum 的 Rollup L2 网络，虽然它们运行在自己网络上，但：

最终结算在 Ethereum 主网完成
安全由 Ethereum 主网提供
所有链下交易最后都会打包 → 提交到 Ethereum → 支付 ETH 的 L1 费用

因此，为了与以太坊生态高度统一，这些 L2 使用 ETH 作为 gas 费，而不是引入自己单独的币种，避免了额外复杂度和信任问题。

✅ 类比理解：
Arbitrum 等是“在以太坊主权下的区域”，它们虽然能自己处理事务，但仍要用“ETH”这个主网货币结算和“交税”。

✅ 3. Base 是 Coinbase 推的，但仍然用 ETH，也说明 L2 的 gas 设计必须贴近 Ethereum

虽然 Coinbase 有足够资源发自己的代币，但它 没有推出 Base Coin。为什么？因为：
- 为了最大化 Ethereum 生态兼容性；
- 用户体验上，ETH 是最通用的 Gas，用户不需多币种切换；
- 使用 ETH 能更快与以太坊 L1、DeFi、钱包、桥接协议无缝整合。

📌 实际上，Base 运行在 OP Stack 上，OP Stack 原生设计就是以 ETH 作为 gas token。

✅ 4. 例外情况：某些 L2 或侧链未来也可能支持“多个 Gas Token”

例如：

Polygon 正在开发 Polygon CDK，支持未来项目自定义 gas 币；
zkSync、Scroll、StarkNet 在测试支持 USD 稳定币作为 gas；
BNB Chain 推出的 L2 opBNB 是个例外：它是 OP Stack 构建的 L2，却用 BNB 做 gas；
- 因为它服务 BNB Chain 生态，而不是 Ethereum。

这说明是否用 ETH 并不是技术限制，而是 策略选择。

🧠 总结表格：为什么不同链 Gas 费币种不同？

网络类型	网络名称	是否 L2？	Gas 费用使用哪种币？	原因说明
Layer 1	BNB Chain	❌ 否	BNB	本地共识与经济体系
Sidechain	Polygon PoS	❌ 否	POL	自有链结构
Layer 1	Avalanche C‑Chain	❌ 否	AVAX	自主运行的主链之一
Layer 2 (Rollup)	Arbitrum One	✅ 是	ETH	继承以太坊安全，兼容性
Layer 2 (Rollup)	Optimism	✅ 是	ETH	与以太坊统一生态
Layer 2 (Rollup)	Base	✅ 是	ETH	没有发币，贴近主网 ETH

polygon AVAXC算L1还是侧链？

🧩 Polygon PoS（原 Matic Chain）是侧链，不是 L1 也非真正 L2

官方文档明确称 Polygon PoS 是一个「与以太坊通过桥接互通的 EVM-compatible PoS 侧链」。
主流开发者社群中普遍观点也一致，比如 Reddit 上一位回复指出：

“Yes it is a side chain, not a Layer 2. A side chain has its own set of validators … A L2 does not have its own validators and instead the security of the network is inherited directly from the L1.” Reddit+2Reddit+2
虽然有时官方或媒体会称其为 L2（尤其作为“类 L2 scaling 方案”被提及），但从 安全模型和验证者自治性来看，它更贴合经典侧链特性，不继承以太坊主网安全体制。许多资料也将它定义为「layer 1/2 之间」的大型扩容补充系统。

因此， Polygon PoS，准确地说它应该被归类为 侧链（Sidechain）。

🧱 Avalanche C-Chain 是 Avalanche 网络的 Layer 1 合约链，不是侧链

Avalanche 的官方架构是多链系统：X-Chain、P-Chain、C-Chain 三大内置链均属于同一个主网，在同一套节点验证中运行。
// Avalanche 生态并没有「桥接以太坊」来决定它的安全，完全没有依赖以太坊安全。因此，C-Chain 执行的 EVM 智能合约交易，是经由 Avalanche 的 L1 共识机制验证的。
Avalanche 被行业广泛归类为独立第 1 层区块链，竞争对手包括 Ethereum、Solana 等。C-Chain 作为其合约执行链，在安全、共识、Gas 模型上与 Avalanche PoS 主链绑定。

简而言之，Avalanche C‑Chain 是 Avalanche 网络内的一个 Layer 1 合约子链，而不是挂靠 Ethereum 的侧链。

📊 对比总结表

网络名称	类型	是否继承以太坊安全？	Gas 币种
Polygon PoS	Ethereum 侧链	❌ 有独立验证人	POL（原 MATIC）
Polygon zkEVM 等	Rollup L2（部分）	✅ 继承以太坊安全	ETH
Avalanche C‑Chain	Avalanche L1 合约链	❌ 独立安全体系	AVAX

✅ 小结说明

Polygon PoS：不是 Ethereum 的子链，也不是继承其安全的 L2，它具备独立验证机制，因此最准确地归为 Ethereum 的侧链。
Avalanche C‑Chain：作为 Avalanche 多链体系的一部分，本身就是主链架构的一环，拥有自身共识与安全模型，应视为一个标准的 Layer 1 区块链环境。